Für Mittwoch, den 25. 01.

Der Handlungsort ist in Berlin 1945, nach dem Ende des Zweiten Weltkrieges. Jede der Hauptfiguren hat eine andere Reaktion auf den Krieg. Viele Menschen haben kein Haus, weil es von den Bombardierungen zerstört wurden. Susanne Wallner wurde in ein Konzentrationslager gebliebt. Sie will ein normales Leben wieder haben. Herr Mondschein wartet darauf, dass sein Sohn nach Hause zurückkehrt. Der deutsche Kommandant ist nach dem Krieg immer noch erfolgreich. Dr. Hans Mertens ist verwirrt. Das sind vier Hauptfiguren im Film. Hans ist ein dynamischer Charakter im Film. Er wohnt in Frau Wallners Wohnung. Er ist Arzt, aber er kann den Kranken nicht helfen, wegen Erinnerungen und PTSD aus dem Krieg haben (39,20). Er wird mit Schuld überwunden, weil er viele Menschen zu töten. Das führt ihn zu irrationalen Handlungen zu tun. Er trinkt um nach dem Krieg die Schuldgefühle (16:00, 31:34, 49:20) zu vergessen. Das führt dazu Hans seinen Kommandanten umbringen will (1:18:41). Denn Hans leidet unter Schuldgefühlen für sein Handeln, aber sein Kommandant scheint nicht zu leiden. Hans benutzt Alkohol zu betrunken. Herr Mondschein bestreitet, dass sein Sohn fehlt oder Tot ist. Er bewältigt seine Gefühle, indem er nicht anerkennt, dass sein Sohn nicht nach Hause kommt. Anders als Hans zeigt Herr Mondschein seine Gefühle nicht. Eines der Hauptthemen Die Mörder sind unter uns, den Kampf nach dem Krieg zu zeigen. Während eines Krieges sind die Zivilisten verzweifelt und hoffnungslos. Sie müssen ihre Prioritäten und ihr Leben ändern. Der Kommandant widerspricht Hans, weil er eigene Idee Gerechtigkeit und Schuld haben. Dieser Film zeigt das Leben nach dem Zweiten Weltkrieg.

Für Freitag, den 20. 01.

Der Autor schreibt nicht dass sie eine starke Meinung über den Film hat. Sie ist sehr ausdrucksvoll, wie Deutschland auf den Film reagiert. Sie sagt, dass viele Leute glauben, dass Hitler faszinierend oder cool ist. Weil der Film viele reale Szenen mit Menschen integriert, "es macht die Kinoversion besser als das Buch". Der Autor, Sophie Albers Ben Chamo, schreibt wie Hitler im Jahre 1933 nicht ernst genommen wird. Sophie Albers Ben Chamo sagt auch, der Hitler Figur, Oliver Masucci habt keine Ähnlichkeit mit Hitler. "Masucci gibt, trotz null Ähnlichkeit und 1,88 Meter Größe ...". Dieser Film ist nicht historisch korrekt, aber die Reaktion der Deutscher ist sehr positiv. Ich denke, dass der Autor von dem Film beeindruckt ist, wegen der Reaktion von der Deutscher erhalten hat. Die Popularität des Films kann nicht kritisiert werden. Der Autor ist etwas kritisch, dass das Thema Hitler so beliebt ist. Der Autor bemerkt die Reaktion von echten Menschen, und glaubt, dass fügt die Popularität und Effektivität des Films.

Für Mittwoch, den 18. 01.

1.

Hitlers Persönlichkeitsmerkmale werden eher als Komödie verwendet und nicht historisch korrekt. Denn es ist 2014, Hitler hat keine Macht, er ist nicht der Führer. Im Film beginnt Hitler als Mensch und will Politiker werden. Er beginnt den Networking Prozess, indem er die Deutschen fragt, was mit der Regierung und Deutschland nicht stimmt. Hitler hat ohne Kleidung, ohne Geld, und ohne Ahnung von der Welt. Er lernt mehr über das Deutschland heute und kann sie mit seiner Vergangenheit verbinden. Der Hitler Figur ist nicht sehr dynamisch, aber die moderne Welt ändert unsere Wahrnehmung von ihm. (98)

2.

Um politische Unterstützung zu gewinnen, versucht Hitler mit den Deutschen zu faulenzen. Er spricht mit Jung und Alt, Mann und Frau. Zuerst spricht er mit einer Frau über die Einwanderer Kinder, dass sie. (31:25) Andere, die Frau denkt, dass zu viele Immigranten nach Deutschland kommen (32:51). Mit den Leuten, mit denen Hitler spricht, hört er ihnen zu und stimmt zu. Er glaubt nicht, dass es in Deutschland Demokratie gibt und dass die Regierung korrupt ist. Hitler adressiert extremistische Gruppen, Rasse und Einwanderer. Im Film wird Hitler als Politiker und nicht als Figur aus der Geschichte dargestellt. (102)

3.

Hitler und seine Taten sind kein lachendes Subjekt. Deutsche würden die Veröffentlichung von Mein Kampf seit 1945 bis 2016 nicht zulassen. Warum ist dieser Film, der im Jahr 2016 veröffentlicht wurde, so lustig? Der Humor im Film ist schwarze Komödie. Hitler ist ein Tabuthema und macht viele Menschen ungemütlich, wenn er vieldiskutiert ist. Im Film ist die heutige Gesellschaft satirisiert, weil die Deutschen mit Hitlers Ideen einverstanden sind. Hitler ist ein schreckliches Monster, aber die Leute sind sich einig was er sagt. Nachdem wir den Film im Unterricht gesehen und diskutiert haben, sind wir sehr ernst geworden. Weil Hitler selbst nicht humorvoll ist, aber wir lachten ihn wegen der Absurdität der Situation. (110)

Für Freitag, den 13. 01.

1. Absurdität der Situation (und wie Figuren auf ein hoffnungsloses Ende reagieren)

Ich wußte nicht, wie Absurd die letzten zehn Tage des Weltkrieges für die Nazis waren. Einer der absurdesten Aspekte des Films ist, wie Menschen ihr Leben einem Mann und einem Glauben zu hingeben. Zum Beispiel, viele von Hitlers Belegschaft hat Suizid begeht. Eine Szene die sehr mächtig war, war Frau Goebbels, die ihre Kinder tötete (2:03:25). Sie will nicht ihre Kinder in einer Welt ohne Nationalsozialismus leben (1:06:58). Sie tötet ihre Kinder wegen der Liebe und Respekt für Hitler. Andere töteten sich, weil sie sich nach dem Krieg nicht der Realität stellen wollten. Zum Beispiel, Soldaten töten einander als die Russen der Regierungsstelle von Berlin (58:33) ankommen. Der SS-Arzt tötet sich und seine Familie, weil er nicht Berlin verlassen darf (1:23:35). Die Hauptfiguren des Films reagieren auf den Tod Hitlers und den Verlust des Krieges durch den Tod. Oder sie gehen, um mit den Russen zu sprechen. (166)

2. Radikalismus und Extremismus

Die Aktionen von Figuren, die nicht in einer Welt ohne Hitler als Führer leben wollten, waren extrem. Die Gewalt und der Selbstmord in dem Film ist sehr radikal. Hitlers Glaube an die Armee ist radikal, weil es keine Hoffnung dass der Krieg gewonnen werden kann. Durch den Film ist Hitler sicher, dass die Hilfe kommen wird (1:20:08). Mohnke erzählt Hitler, dass er die Stadt für weitere 20 Stunden halten kann (1:34:29). Hitler empfängt einen Bericht, dass alle Armeen stecken oder umgeben sind. Für Mohnke weiter zu kämpfen ist extrem, weil der Krieg schon verloren ist. Der letzte Befehl den Hitler gibt, ist nicht den Russen zu ergeben (1:36:08). Der gesamte Film ist eine radikale Darstellung des Endes der Nazis. (125)

3. Situation und Darstellung der Zivilisten; oder wenn Sie wollen: Darstellung der Offiziere/Generäle

Meiner Meinung nach gibt es zwei verschiedene Perspektiven der deutschen Zivilisten. Es gibt die Haltung von Albrecht Speer. Er tut nicht, was Hitler ihm sagt (1:08:00). Speer zerstört nicht die deutsche Infrastruktur. Hitler glaubt, dass nur noch die minderwertig Zivilisten in Deutschland geblieben sind (26:50). Hitler interessiert sich nicht für die Zivilisten. Die Zivilisten im Film sind sich der Aktionen im Bunker nicht bewusst. Sie konzentrieren sich auf das Überleben durch den Krieg. Es gibt auch Konflikte zwischen den Zivilisten und den Soldaten. Viele ältere Männer verlassen die Armee oder nicht kämpfen. (49:32) (97)

Für Mittwoch, den 11. 01.

Auf Blog fassen Sie sie in 150 Worten zusammen. Was sind die Hauptpunkte des Kritikers? Was findet der Kritiker gut/schlecht im Film?  Stimmen Sie mit dem Kritiker überein?

Das Hauptthema aus der Kritik ist der Film ist überflüssig und unvernünftig. Der Autor des Artikels ist Andreas Borcholte. Er kritisiert die Entscheidungen des Regie, weil die Nazis drei dreidimensionaler Figuren dargestellt wurden. Ein dreidimensionaler Figur gibt mehr persönliche Informationen für das Publikum. Borcholte sagt, dass Nazis kein Emotionen in einem deutsche Film dargestellt wurden. Alle Nazis sind sehr schlecht. Der Untergang ist ein gefährlicher Film, weil Hitler als einen Monster widerspricht. Ein Beispiel von Borcholte: "Doch dann lässt Ganz ihn zärtlich mit Traudl turteln oder seiner Eva herzhaft einen Kuss auf den Mund drücken. Hier regt sich zumindest die Bereitschaft zum Verständnis dieser Figur."  Ich stimme mit Borcholte überein die Schauspieler und Film sind gut gemacht. Wegen die Genauigkeit des Films, ist es gefährlich. Der Regie hat die Kraft, wie die Geschichte und Fiktion in dem Film dem Publikum präsentiert wird. Ein Film kann das Ergebnis von Hitlers Aktionen und Befehle nicht ändern. (162)







http://www.spiegel.de/kultur/kino/der-untergang-die-unerzaehlbare-geschichte-a-318031.html

Für Montag, den 09. 01.

Das erste Thema ist Perspektive: Besprechen Sie Perspektive von Traudl! Was sieht sie? Wie diskutiert sie alles, was um sie passiert?  (100) 

Meine Frage über Traudls Bedauern wurde beantwortet. In dem Film will sie Hilter nicht verlassen. Wegen des Glaubens von Traudl, sie will bei Hitler bleiben (24:22). Traudl beeinflusste Greda bei ihr bleiben. Sie war besorgt, dass Hitler in den letzten Tagen allein sein würde. Traudl und Gerda stimmen zu ein Gift zu nehmen (55:40). Das zeigt die persönliche Beziehung, die Traudl mit Hitler hat. Traudls Beziehung ist sehr persönlich mit ihrem Boss, nicht dem militärischen Führer. Wenn Hitler in einem Film oder einem Buch dargestellt wird, ist er eine böse Person. Mit Traudls Perspektive erinnert es uns an Hitlers Menschlichkeit. (102 Wörtern)

Noch dazu sollen Sie sich zur Frage äußern, wie die Deutschen, sowohl Soldaten als auch Zivilisten dargestellt werden.(100)

Wenn Hitler geraten wird, Berlin zu evakuieren, tut er es nicht. Obwohl, gibt es Konflikt mit seinen Beratern (20:03). Viele glauben dass Steiner nicht den Angriff machen wird und die Stadt evakuiert werden solle. Mohnke sagt, dass es in Berlin 3 Millionen Zivilisten gibt (20:17). Die Zivilisten werden nicht als Figuren im Film gezeigt. Sie zeigen sich um eine Gruppe von Kriegsopfern. Es gibt Konflikte zwischen der alten Mann und den jungen Soldaten (17:25). Ein alten Mann spricht mit die jungen Soldaten auf der Straße. Es gibt einen Unterschied in der Perspektive, der Mann sagte, der Krieg ist getan, die Russen kommen. Wegen ihres Versprechens an Hitler wollen die jungen Soldaten (die Kinder) bleiben. Die Soldaten sind ähnlich wie die Zivilisten, weil sie als leicht unwichtig werden. (129 Wörtern)

Und schliesslich schreiben Sie hundert Worte über Emotionen, die der Film hervorruft. Geben Sie bitte konkrete Beispiele an.

Weil dieser Film über einen Krieg ist, gibt es viele Emotionen.  Die Szene, wenn die Bombe in der Nähe die Zivilisten explodiert, gibt starke Gefühle. Auch, wenn der Junge auf den Straßen kämpft, sieht er viele Tode (19:13). Diese Szenen sind sehr wichtig zu haben. Weil es das Publikum daran erinnern, dass viele Menschen in eines Krieges getötet werden. Diese Szenen sind traurig. Ein Hauptthema des Films ist die Unschuld im Krieg.  Die Beziehung die Traudl mit Hitler und Evas Liebe zu ihm hat (27:45), ist verwirrend. Es gibt viele Aspekte von Hitler, dieser Film zeigt wie er ein normales Leben hatte. Als eine Schülerin den Film schauen, fühle ich mich viele Emotionen. (113 Wörtern)

Für Freitag, den 06.01.

1. Was für Gefahr gibt es, das dritte Reich, die Nazi Zeit und Hitler in einem deutschen Film darzustellen?  Oder gibt es vielliecht keine? [100 Worte].

Als Schüler einen deutschen Film über Hitler und das dritte Reich zu sehen, ist es nicht gefährlich, weil wir mehr offene Meinungen haben. Wir schauen diesen Film um eine neue Perspektive zu lernen und untersuchen. Wegen unserer amerikanischen Kultur, haben wir eine Meinung über Nazismus. Ein Film könnte die falschen Emotionen in einem amerikanischen Publikum schaffen und Menschen könnten verwirrt werden. Filme haben Kraft zu beeinflussen was die Publikum über ein Thema denkt. Abhängig nach die Thesen des Films kann es gefährlich sein. Der Titel des Films sind manchmal ein Hinweis auf die Thesen. Der Untergang ist verbunden zu dem Ende von Hitler. Als wir den Film anschauen, werde ich suchen wie der Titel andere Bedeutungen hat. Auch wie gefährlich dieser Film für die Amerikaner ist. (126 Wörtern)

2. Was sind Ihre ersten Reaktionen über den Film "Der Untergang"? Erklären Sie auch Ihre Rekationen (und seien Sie sicher, dass Sie Zeitangaben [time references] haben). Wie wurden Deutsche -- z.B. Hitler, Traudl June, und andere dargestellt? [150 Worte].

Ich denke dass mit dem Interview von T. Junge am Anfang des Films sehr wichtig ist. Es vergleicht ihre Gefühle für Hitler vor und nach dem Krieg. Während des Interviews bitte sie um Vergebung für die Arbeit für Hitler (1:40). In einer Rückblende zeigt der Film, wie aufgeregt T.Junge für den persönlichen Sekretärin von Hitler (6:44). Wenn Hitler in den Film eingeführt wird we nicht als Monster dargestellt.  Er ist ruhig und menschlich mit den Frauen. Während ihres Interview macht T.Junge viele Fehler, aber Hitler gibt ihr noch eine Chance (6:12). Ich erwartete nicht Hitler als persönlichen Mann anzusehen. Aus meine Geschichtsunterricht habe ich immer an Hitler als einen unmenschlichen und bösen Mensch gedacht, aber dieser Film zeigt eine andere Perspektiv. Das T.Junge Interview am Anfang des Films zeigt die Realität nach den Krieg wie die Leute über Hitler fühlen. Die Entscheidung des Regie, Hitler als normale Person darzustellen, ist Gefühle im Publikum zu erwecken. In der Klasse am ende der Szene haben wir es T.Junge im Jahr 1945 geschaut. Ich frage ob sie bedauerte Arbeit für Hitler am Ende seiner Regenschaft oder hat ihr Bedauern über die Jahre gefühlt. (194 Wörtern)